作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学(xué)的(de)进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数(shù)海南岛的面积多大,人口有多少人，海南岛的面积多大,人口有多少据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)海南岛的面积多大,人口有多少人，海南岛的面积多大,人口有多少质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 海南岛的面积多大,人口有多少人，海南岛的面积多大,人口有多少